特技风筝网

 找回密码
 马上注册
楼主: 哈尔滨kite

[新手问答] 史上最全的运动风筝购买攻略

  [复制链接]
发表于 2010-6-19 21:08:05 | 显示全部楼层
多谢老鸟指导,已经理解!
话说第一个翻滚是不是用来摔的?那这样就不用买中高端的咯?我用GK的风影练习怎么样?请高手推荐下入门级翻滚吧…
发表于 2010-6-19 21:31:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 西北小爬 于 2010-6-19 21:32 编辑

.....有了特技基础 入手翻滚是要看当地的风力大小,个人的手感,对风筝速度性能各方面的要求来决定的!不是说便宜风筝就不好,每款风筝都有它的优缺点,有的多有的少,根据个人手感 有时候我觉得是缺点的你会觉得不是!3000多的天堂大家都说好,但是还是有人觉得不习惯不是很好。1000多的银狐大家都觉得老产品过时了,但是还有人觉得好,顺手!新手唯一可以建议你的就是不要买PC31的 要是场地不好很麻烦!风筝比较也只能在同等价位同等面料,杆子比较。看经济能力吧,要是有钱,经典名机买来练也不是一个速成的好事!
发表于 2010-6-19 22:33:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 驭风 于 2010-6-19 22:38 编辑

新手为什么就不要买PC31呢?您的意思是坏了代价比较大是吗?但我觉得就是破了,用风筝贴补一下还是一样用的。为什么就那么忽视面料的变形呢,现在也就是pc31能够有效控制变形,其它的什么尼龙面料,伞布,台湾格子布等等都不能解决这个问题,面料变形大导致风筝特性不稳定。风筝有特性可以,特性不稳定总不行吧。所以个人观点,只有PC31才适合翻滚风筝,其它面料普通特技还可以混混,翻滚不行。面料的变形和翻滚对风筝控制的精细要求不成比例。
发表于 2010-6-29 16:29:01 | 显示全部楼层
感谢各位老师!正在学习中!
发表于 2010-6-29 17:25:54 | 显示全部楼层
高手高的太多了,级别差太多,听不太懂。前些日子买个小海怪,放了几次感觉很好玩。开始喜欢特技,关注中。个人理解认为翻滚比普通特技玩的方法和花式多些,要求材质、技巧高些,不知对不?最近想淘只信天翁的水晶,不知怎样,大家给下建议,谢了!!
发表于 2010-7-1 14:54:15 | 显示全部楼层
这个话题太好了,对我们初学者来说非常有指导意义,请高手们多多发表高见,谢谢!
发表于 2010-7-1 15:05:23 | 显示全部楼层
风之子的建议我同意,不要图便宜,劣质的风筝给人的感觉不好,建议从300元左右的风筝起步较好,可以提振信心。
发表于 2010-7-1 22:05:54 | 显示全部楼层
PC31好主要是他有一层PC涂层 风从风筝流过会几乎没有阻力 很流畅。但是31很薄很脆弱,很容易搞坏,用修补贴搞了之后不但不好看,不同的位置 在性能上多多少少有点区别。还是买只格子练手 毁也不怕!但是现在也有千元以内的31。至于翻滚不要图便宜。越好的机子越好出动作  练习会很快
发表于 2010-7-2 10:23:44 | 显示全部楼层
pc31虽然薄但还是很结实的,和格子布比唯一的缺点就是贵!

还有风筝的包边布,质量差的包边布,硬度差,沾到水后弹性很大的(阴雨天气在草地上容易有露水打湿风筝),风筝结构也容易变形。
发表于 2010-7-3 12:53:33 | 显示全部楼层

复线风筝考级(一级)多选题:
1.入门级复线风筝杆子的特点:A.玻璃钢杆  B.树脂杆 C.挤拉碳杆 D.碳卷杆.
答:选A,玻璃钢杆比较耐摔,非常适合初学者使用。
2.入门级复线风筝布料的特点:A.190D.   B.210D.   C.台湾格子布   D.Icarex PC31
答:选C,台湾格子布性价比高。
3.一只好的复线2.3米风筝的重量是: A.大于350g   B.小于350g C.大于500g D.大于1000g
答:选B,材料决定重量。
4.翻滚风筝的特点是: A.声音大震撼   B.无声   C.风道深   D.风道浅
答:选B和C,地球人都知道。
5.一只好的复线2.3米翻滚风筝大概的价格是:A.500----4000元RMB   B.200-------300元RMB   C.10----100元RMB   D.5--10元RMB.
答:选A,一分价钱一分货。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?马上注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|特技风筝网 ( 京ICP备13037480号|意见建议

GMT+8, 2024-4-20 21:29 , Processed in 0.061460 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表